Peter

5 månader

Byte till denna från en i5-6500 och skillnaden är rejält. Kör dessutom bara 2133 minnen än så länge.

Ludwig

5 månader

Jag uppgraderade från en intel core i5 2500k. WOW! vilken skilnad asså.

Charlie

5 månader

Märkte direkt skillnad då jag bytte från min gamla trogna i5 4690K som jag haft sedan 2015, 10600K är en väldigt stabil och kraftfull processor som jag rekommenderar starkt till alla som funderar på att köpa! Det blev ganska så stor skillnad i spel även fast jag fortfarande kör med mitt åldrande GTX 970-kort. Har överklockat mitt exemplar till 4,6 ghz och det funkar suveränt med en Be quiet! Pure rock.

Alexander

6 månader

Gick från en i7-4770K till denna och skillnaden är enorm. Får minst 40 fps mer i spel och datorn i sig självt känns mycket snabbare. Och då har jag inte ens överklockat...

Simon

6 månader

Finns inget annat att säga än att detta är en FANTASTISK CPU. Absolut BÄST bang for the buck när det kommer till FPS/krona i 10 serien. 2700kr för denna processorn är sinnessjukt. Funderar du på att köpa?? KÖP KÖP KÖP. ÄTER upp en 3600/3600x till frukost. Överklockar man får man prestanda som en i9 10900k vilket bara det är helt jävla otroligt.

Marcus

6 månader

Gick ifrån 4690k och det är som natt och dag, äntligen kunna spela wow OCH ha Chrome uppe 😂

Karl

9 månader

Efter många många år fick gamle trofast 4790k, 4.7 ghz, göra plats åt denna. Ur lådan kanske inte så imponerande men överklockningspotentialen för denna cpu, för just denna peng gjorde det ett givet köp. Ångra inte köpet för en sekund!

Vincent

10 månader

Jag uppgraderade från en i7 6700 (ej K modell) till denna och WOW vilken skillnad i prestanda! Även utan att överklocka märktes stora skillnader i CPU-krävande belastningar. Processorn har fungerat utmärkt för mig sen jag fick hem den för lite drygt 1,5 vecka sedan. De första par dagarna körde jag helt utan överklockning och i mitt tycke räckte den prestandan för de ändamål jag använder datorn till (Gaming, lätt videoredigering i Adobe Premier Pro & slösurfning). Med stock-hastigheter fick jag med min 10600K mellan 3500-3530 score i Cinebench R20. Jag var orolig i början ifall den kylare jag hade (Cryorig H7) skulle klara av att kyla denna CPU tillräckligt med tanke på att 10600K är specad till 125W TDP. Jag hade oroat mig i onödan insåg jag rätt snabbt då jag kunde köra Cinebench R20 -testet direkt efter varandra flera gånger utan att pressa processorn över 63 grader celsius. Efter att ha experimenterat lite med överklockning har jag lyckats att få den stabil på 5Ghz låst på alla kärnor med 46x cache ratio, men vid denna hastighet insåg jag att min kylare inte längre orkade att hänga med. Dock kom jag aldrig över 90 grader trots detta, men det är lite för varmt för att jag ska vara bekväm. Hastigheten jag kört på nu ett par dagar är 4,9Ghz låst på alla kärnor och 43x cache ratio. Det går verkligen att kräma ur mer ur denna processor, men det kräver som sagt en bättre kylare än vad jag har för tillfället (Cryorig H7, 140W TDP). Vid gaming i CPU-krävande spel som WoW-retail och CS:GO ökade FPS'en en del jämför med min gamla i7 6700. Klart märkbart var att FPS'en var stabilare i CS:GO, där jag inte upplevde FPS-drops/stutter vid något tillfälle. Temperaturer vid stock CPU-hastigheter gick aldrig över 65 grader, även vid upprepade benchmarks i Cinebench R20. Vid gaming i flera timmar (CS:GO/WoW/League of Legends) höll sig temperaturerna stabilt under 62 grader. Att dessa temperaturer är så nära varandra beror på fläktkurvan på CPU-fläkten. Cinebench R20 resultat stock: 3500-3530 score Cinebench R20 resultat @ 4,9Ghz & 43x cache: 3650 Se till att ge processorn gott med kylningskapacitet och njut av en riktigt trevlig processor med 6 kärnor & Hyperthreading! Denna CPU har även kallats för "Best gaming CPU" av Gamers Nexus @youtube!

Aleksandar

10 månader

Testar denna som ersättare till en 9600K. 10600K är en superbra processor överlag men denna recension kanske kan ge insikt till nån som tänkt byta från föregångaren med ett intresse i vad för skillnad trådarna gör. För att testa trådarna designade jag två test, ett för World of Tanks och ett för att kompilera mina projekt. Ett tillämpningsområde var när jag körde World of Tanks 1080p Ultra, och tittade på 1080p 60fps youtube, på min 9600K så märkte jag att jag fick ett litet FPS drop. Min hypotes var att med 10600K så skulle FPS droppet vara mindre. Med facit i hand, var så inte fallet. 9600K Stabil Turbo Mhz: 4300 9600k World of Tanks - Utan Youtube - FPS: 144 9600k World of Tanks - Med Youtube - FPS: 113 10600K Grader: 58C 10600K Stabil Turbo Mhz: 4500 10600K World of Tanks - Utan Youtube - FPS: 144 10600K World of Tanks - Med Youtube - FPS: 86 10600K Grader: 62C Hypotesen här är att både World of Tanks och Youtube är CPU intensiva, samtidigt som trådar sätter processer "i kö" som gör att spelet istället väntar på att processen ska bli klar. Spelet förväntar sig helt enkelt att en tråd ska bli klar så snabbt som möjligt, och sätter igång processer på alla trådar, men bara hälften av instruktionerna kommer att bli klara i tid Kompilering: Jag har ett projekt med som bygger flera docker images, där Docker images behöver transpilera från Typescript, bygga produktionsklar react frontend, och där det finns flera backend microservices som ska byggas, hämtas från webben, lagras samtidigt. Här är trådar helt klart bättre. Från 63sekunder med 9600K till 51 sekunder med 10600.

Carl-Johan

10 månader

Gick från i5 6600k. Det går inte ens att beskriva skillnaden som natt och dag. Wow vilken processor.