
Nya processorer från Intel
Intel is back, baby
Så har det faktiskt till viss del låtit efter att recensenterna (se länkar längst ner) fått testa Intels nya processorer Core Ultra 5 250K Plus och Core Ultra 7 270K Plus, som utgör den nätt namngivna nya mellanstegsserien Intel Core Ultra 200S Plus Series Desktop Processors.
Anledningen till det är att Intel nu erbjuder riktigt trevliga helhetspaket till bra priser, som bjuder på fina förbättringar över hela brädet. Inklusive gamingprestanda alltså, som nu är konkurrenskraftig i respektive prisklass. Inte i det absoluta toppskiktet, men bra. Här summerar vi det viktigaste att känna till inför en uppgradering.
Supersnabbt summerat
✅ Ruggigt bra allmänprestanda för pengarna
✅ Bra spelprestanda för prisklasserna nu
✅ Core Ultra 7 270K Plus är nu Intels bästa spelprocessor
Det här är nytt:
🔵 Fyra extra efficiency cores (E-cores)
🔵 4 MB extra L2-cache och 6 MB extra L3-cache
🔵 Snäppet högre turbo-frekvenser
🔵 Högre intern klockfrekvens (die-to-die)
🔵 Intel Binary Optimization Tool ger ökad prestanda i vissa spel
🔵 Stöd för DRR5 med 7 200 MHz (upp från 6 400 MHz)
🔵 Stöd för 4R CUDIMM, för entusiasten som vill ha löjliga mängder minne och har en plånbok djupare än Marianergraven

Så bra är Core Ultra 7 270K Plus
Intels nya Core Ultra 7 270K Plus är deras nu snabbaste processor för gaming, men också deras bästa val för blandanvändning.
Nykomligen är snäppet snabbare än Core i9 14900K vid gaming i de flestas spelsviter, vilket innebär att den är i linje med de bästa spelprocessorerna på marknaden – om man exkluderar X3D.
Med andra ord är det en processor som är bra för gaming och de allra flesta kommer vara mer än nöjda med prestandan, men om du letar efter en renodlad gamingprocessor eller så hög prestanda som möjligt för e-sport är det fortfarande moderna X3D-modeller som gäller.
Om du däremot gör mer än att spela så är Intels nykomling oerhört intressant. Här får vi 24 kärnor som ger suverän flertrådad prestanda för många olika typer av arbetslaster, för dig som exempelvis redigerar på samma dator som du spelar. Specifikationsmässigt är den i mångt och mycket en Core Ultra 9 285K med förfinad arkitektur, och i testsviterna ser vi att den också är snäppet snabbare än det förra flagskeppet (och tydligt snabbare än Core i9 14900K) om man kikar på en bred testsvit med olika laster. Kolla dock alltid tester för just det du ska göra, prestandan kan skilja markant mellan olika arkitekturer.
Men det som är anmärkningsvärt är inte bara att den är Intels snabbaste spel- och allroundprocessor nu, utan att den är det samtidigt som den har ett lanseringspris (i dollar) som är ungefär hälften av vad 285K hade. Med andra ord är det här ett otroligt aggressivt prissatt alternativ för dig som ägnar dig åt blandanvändning och produktiva sysslor, som har prestanda i konsumentklassens absoluta toppskikt. Varmt välkommet.

Så bra är Core Ultra 5 250K Plus
För dig som inte behöver fullt så mycket kraft som Core Ultra 7 270K Plus erbjuder så har Intel också en billigare nykomling i form av Core Ultra 5 250K Plus.
Den här modellen är en prismässig uppföljare till Core Ultra 5 245K, men är egentligen närmre Core Ultra 7 265K i prestanda. Fast till ett mycket lägre lanseringspris än vad den hade.
Core Ultra 5 250K Plus erbjuder nu totalt 18 kärnor, vilka i runda slängar ger ungefär 25% högre flertrådad prestanda än vad föregångaren Core Ultra 5 245K mäktade med.
Med tanke på att den processorn redan låg bra till när det kom till flertrådad prestanda i sin prisklass innebär det att nykomlingen fullständigt krossar i sin klass nu. Vill du bygga en prisvärd dator för arbete och blandanvändning är det den här du vill välja, alltså. Såvida inte 245K och 265K finns till särskilt vassa kampanjpriser.
Men det som är ännu trevligare är att vi också fått riktigt fina prestandaförbättringar för gaming, cirka 5–15% beroende på spel. Det gör Core Ultra 5 250K Plus konkurrenskraftig även som spelprocessor i sin prisklass, vilket är mycket trevliga nyheter för dig som är en prismedveten blandanvändare. Så det är inte så mycket mer att orda om, Intels nykomlingar är ruskigt trevliga helhetspaket med finjusterad arkitektur, för den som vill ha suverän allround-prestanda och schysst gamingprestanda till en rimlig peng. Kommer även i en KF-modell utan integrerad grafikkrets.
Bra att känna till inför köp
Även om Intels nykomlingar erbjuder riktigt fina helhetspaket för pengarna så finns det ett par saker att väga in inför ett köp.
Plattformen
Den viktigaste av dem är att de här processorerna använder socket 1851, som kommer att bytas ut efter den här generationen. Med andra ord kommer det inte finnas någon möjlighet att uppgradera processorn till en nyare generation utan att byta moderkort, så välj inte dessa om du planerar på att göra inkrementella uppgraderingar ofta snarare än stora uppgraderingar sällan.
Minnena
En annan sak som är värd att nämna är att de högre minnesfrekvenserna som Intel marknadsför kan ge betydande skillnad i vissa spel (uppåt 10%), men inte i alla. Nykomlingarna har stöd för 7 200 MHz som standard, med upp till 8 000 MHz med XMP utan att påverka garantin. För att se om steget från exempelvis 6 000 MHz är värt det för dig rekommenderar vi därför att kolla speltester för att se i vilka titlar som de högre frekvenserna gör som mest skillnad, innan du köper de dyrare minnena. För de flesta kommer DDR5 CL30 6 000 MHz vara det bästa valet sett till pris/prestanda.
Energieffektivitet
En sista sak som är värd att nämna, som är allmänt bra att känna till, är hur man kikar på energieffektivitet. Vid första anblick ser nykomlingarna nämligen ut att dra mycket mer ström än sina respektive konkurrenter i vissa scenarier. Detta är både sant och inte. De kan dra mycket mer ström då de helt enkelt har långt fler kärnor och högre flertrådad prestanda, men det betyder inte att de har sämre effektivitet för det. För effektivitet vill du kolla hur mycket ström som används för att utföra en given uppgift, inte hur mycket effekt de drar som mest medan de gör det. Detsamma gäller när man kollar på resultat för speltester, kolla förhållandet mellan FPS och effekt. Där ligger Intels nykomlingar ofta väldigt bra till.
Så kolla på total energiåtgång när du jämför effektiviteten och den maximala effekten (ihop med temperaturtester) när du ska välja kylare. 250K Plus är relativt lätt att kyla, den är något varmare än lättkylda 245K, medan 270K Plus behöver en rejälare kylare för att kunna sträcka på benen vid flertrådade laster (den ligger mellan 265K och 285K). Båda är alltså långt mer effektiva och lättkylda än Intels 14000-serien, om du har det som referens.
| Recensioner | Typ | Språk | Länk |
|---|---|---|---|
| SweClockers (270K Plus) | Artikel | Svenska | Länk |
| TechPowerUp (250K Plus) | Artikel | Engelska | Länk |
| TechPowerUp (270K Plus) | Artikel | Engelska | Länk |
| Hardware Unboxed (250K Plus) | Video | Engelska | Länk |
| Gamer's Nexus (250K Plus) | Video | Engelska | Länk |
| Linus Tech Tips (250K Plus) | Video | Engelska | Länk |
| Modell | Core Ultra 5 245K | Core Ultra 5 250K Plus | Core Ultra 5 265K | Core Ultra 7 270K Plus | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|---|---|---|
| Kärnor totalt | 14 (6P + 8E) | 18 (6P + 12E) | 20 (8P + 12E) | 24 (8P + 16E) | 24 (8P + 16E) |
| P-kärnor Bas/Boost | 4.2 / 5.2 GHz | 4.2 / 5.3 GHz | 3.9 / 5.5 GHz | 3.7 / 5.5 GHz | 3.7 / 5.7 GHz |
| E-kärnor Bas/Boost | 3.6 / 4.6 GHz | 3.3 / 4.6 GHz | 3.3 / 4.6 GHz | 3.2 / 4.7 GHz | 3.2 / 4.6 GHz |
| L2-cache | 26 MB | 30 MB | 36 MB | 40 MB | 40 MB |
| L3-cache | 24 MB | 30 MB | 30 MB | 36 MB | 36 MB |
| Bas-TDP | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W |
| Maximal TDP | 159 W | 159 W | 159 W | 250 W | 250 W |
| Minnen | Upp till DDR5 6 400 MHz | Upp till DDR5 7 200 MHz | Upp till DDR5 6 400 MHz | Upp till DDR5 7 200 MHz | Upp till DDR5 6 400 MHz |


















